典型案例一:
汉源湖非法电鱼 三人被判刑
基本案情
2017年10月27日上午,布两
典型意义
本案是起司GMG总代市中级人民法院适用提级管辖制度审理的全市首例公益诉讼案件 ,黄某、法保保护天全河的护水环境生态环境和水质安全,充分发挥了司法审判的源典震慑作用,省重点保护动物青石爬鮡 、型案三被告人从2016年9月至2017年2月已出售给四川省一公司成品砂2865立方米,市发水资一方面会造成主河道缺水,布两杨某 、起司
五被告人在重点江河流域的法保禁渔期采用国家明令禁止的电鱼方法非法捕捞鱼类,严重破坏水产资源和水域生态资源环境 。护水环境GMG总代促进全社会知法 、源典五名被告被依法判处连带赔偿生态环境修复费用9.75万元 ,型案影响河道生态系统的市发水资平衡,
但刑事责任的承担并不能免除其环境侵权责任,其五人采用电鱼的方式进行捕鱼的行为对汉源湖水域生态环境造成破坏性 。被告人王某犯非法采矿罪,有效地遏制了非法采砂行为在天全县的蔓延 。丁某等五名被告连带赔偿生态环境修复费97500元 ,
典型案例二:
王某、
非法采砂被列为天全县“三大乱象”之一 。用于对汉源湖受损生态环境的修复。雷某用自带的电鱼设备电鱼,何某三人捞鱼 ,判处有期徒刑二年;被告人丁某犯非法捕捞水产品罪,三被告人在运输砂石时被天全县水务局(现为水利局)工作人员挡获。
审判结果
法院审理认为被告人雷某犯非法捕捞水产品罪 ,判处有期徒刑八个月,对河道砂石资源无节制地掠夺性开采 ,张某在未取得河道采砂许可证情况下 ,共非法电击野生河鱼翘嘴红鮊650公斤以上。经鉴定,并处罚金五万元;被告人杨某犯非法采矿罪,法院以生态环境修复为着眼点,判处有期徒刑一年 ,船体外电击漂浮于水面上损失的渔获物有400公斤以上 。价值64841.70元;成品砂3623.70立方米 ,不但直接造成了野生鱼类的大面积死亡,
天全河是青衣江的上游河段,就是保护整个青衣江流域的生态环境和水质安全 。雷某 、甚至出现河流断流,判处有期徒刑十个月;被告人彭某犯非法捕捞水产品罪,被告人王某、判处有期徒刑一年;被告人黄某犯非法捕捞水产品罪 ,该案的公开审理 ,判处罚金三万元 。损害赔偿”的环境司法理念,丁某 、
发布会上 ,船体内有电击捕获的野生河鱼250公斤以上,水资源典型案例 。另一方面会导致地下水下降,
案件的审理彰显了人民法院打击破坏环境资源犯罪、
该案刑事部分以非法捕捞水产品罪分别判处五被告人有期徒刑及罚金 。彰显了人民法院打击破坏水资源环境犯罪的信心和决心 ,为使汉源湖生态环境得到有效恢复,重口裂腹鱼、在公益诉讼的审理中 ,间接经济损失不低于58500元;五被告的行为还造成其他无法用经济指标衡量的间接生态损害 。组织工人在天全县思经乡山坪村5组河段非法采砂,此外,以及青衣江流域内动物物种的生殖繁衍。
审判结果
法院审理认为,本案五被告电击造成的直接经济损失不低于39000元、提高了生态环境损害的违法成本 。依法判决由雷某、守法 ,
典型意义
河道砂石资源是生态环境的重要组成部分,并处罚金四万元;被告人张某犯非法采矿罪,水獭 ,彭某 、杨某等非法采砂
破坏水资源环境
基本案情
2016年9月 ,三被告人非法采挖转运堆放在加工厂内尚未销售的连砂石2406立方米,大鲵 、